盗賊の首領が保安官の前に引きずり出された。
保安官が言った。
「最後の情けをかけてやろう。
お前の最後の一言が、真実であれば銃殺。
偽りであれば縛り首にしてやる。
さあ、何と言うね?」
盗賊はちょっと考えて口を開いた。
「わしは縛り首になるだろう。」
|
|




それはひょっとしてライオンの話ではないですか?
ライオンに食べられそうになっている人間にライオンが言いました。「私の考えていることを当てたら食べるのをやめてやろう」と。そこで人間は答えました。「あなたは私を食べたいと思っていますね?」。返ってくる答えがYESでもNOでも、この人間はライオンに食べられなくてすむというお話。
ライオンに食べられそうになっている人間にライオンが言いました。「私の考えていることを当てたら食べるのをやめてやろう」と。そこで人間は答えました。「あなたは私を食べたいと思っていますね?」。返ってくる答えがYESでもNOでも、この人間はライオンに食べられなくてすむというお話。
ごめんなさい。
私には意味がわからないです…
私には意味がわからないです…
ライオンが「食べたい」と思ってるなら人間のいったことが正解なので約束どおり「食べられない」。
ライオンが「食べたくない」と思っているなら人間のいったことは間違い、でもライオン自身食べたくないと思っているため「食べられない」。
ライオンが「食べたくない」と思っているなら人間のいったことは間違い、でもライオン自身食べたくないと思っているため「食べられない」。
銃殺した後縛り首でいんじゃね?
海賊の方の話がよくわからない・・
>>1の言い方だとライオンが「食べたくない」と思ってた場合、食べられちゃうかもしれないような・・・
あ、これ2ヶ月前に俺が直面した出来事だ。
いまは貰った土地を売って金にしようと考えてます。
いまは貰った土地を売って金にしようと考えてます。
英語のテキストに載ってた希ガス
解説
盗賊は、「わたしは縛り首になる」
と言いました。
もし正解なら銃殺。
ですが銃殺ではないので駄目。
そしてはずれているとすると、縛り首。
ですがあっているのでこっちもつじつまがあいません。(ややこしくなってきた)
後、こんな話もあります。
ある男が矛と盾を売りました。
盾を売るときは、
「この盾は、どんな矛でつつかれても、傷一つ
つかない立派な盾です」
と言葉たくみに言い、一方矛を売るときは、
「これほど強い矛はありません。どんな盾でも
一突きで破いてしまう」
と言いました。
そしてその男の前に賢い男が通りました。
そして呼び止められ、
賢い男が男に盾と矛のことを言われると、
「では、その矛でその盾を突いたらどうなるのだ」
と言いました。
もし盾が破れたとしたら、盾の事が矛盾、
盾が破れなかったら矛の事が矛盾します。
盗賊は、「わたしは縛り首になる」
と言いました。
もし正解なら銃殺。
ですが銃殺ではないので駄目。
そしてはずれているとすると、縛り首。
ですがあっているのでこっちもつじつまがあいません。(ややこしくなってきた)
後、こんな話もあります。
ある男が矛と盾を売りました。
盾を売るときは、
「この盾は、どんな矛でつつかれても、傷一つ
つかない立派な盾です」
と言葉たくみに言い、一方矛を売るときは、
「これほど強い矛はありません。どんな盾でも
一突きで破いてしまう」
と言いました。
そしてその男の前に賢い男が通りました。
そして呼び止められ、
賢い男が男に盾と矛のことを言われると、
「では、その矛でその盾を突いたらどうなるのだ」
と言いました。
もし盾が破れたとしたら、盾の事が矛盾、
盾が破れなかったら矛の事が矛盾します。
>9
後半は「矛盾」という言葉の由来だね
後半は「矛盾」という言葉の由来だね
これPQでやってた奴だ。
この手の理論で一番シンプルなのはやっぱり
「この文は嘘。」かなぁ
「この文は嘘。」かなぁ
>12
「らくがきするな」もよろしく
「らくがきするな」もよろしく
>9
矛盾の話は中学1年の国語の教科書に載ってました。
矛盾の話は中学1年の国語の教科書に載ってました。
ライオンのは いいえって答えれば
食べれるかも?
食べれるかも?
これは、確かドン・キホーテで同じような話しがありましたね。ドン・キホーテでは、橋を渡る時に同じような、質問をされたと思うんですけど…すいません詳しく覚えてません
良く分からないのだけど、
条件が、
真実なら『銃殺』
偽りなら『縛り首』
海賊が答えた言葉は
「私は縛り首になるだろう。」
この言葉だけでは、真実にも偽りにもならない。
例えば(どんな条件でか解らないけど)「それは偽りだ!」と保安官が決めた場合、
『縛り首』になるので海賊の言葉は"真実"になる。
よって今度は『銃殺』になるのだが、
すると海賊の言葉が"偽り"になるので『縛り首』にしなければならない。
と続くために判決が下せない。
今度は「それは真実だ!」と保安官が決めた場合。
真実→銃殺。
けれども、海賊は銃殺されるので、縛り首にはならない。
よって偽りとなり、縛り首になる。
すると今度は真実となるので、銃殺となる。
の繰り返し。
っていうこと?
条件が、
真実なら『銃殺』
偽りなら『縛り首』
海賊が答えた言葉は
「私は縛り首になるだろう。」
この言葉だけでは、真実にも偽りにもならない。
例えば(どんな条件でか解らないけど)「それは偽りだ!」と保安官が決めた場合、
『縛り首』になるので海賊の言葉は"真実"になる。
よって今度は『銃殺』になるのだが、
すると海賊の言葉が"偽り"になるので『縛り首』にしなければならない。
と続くために判決が下せない。
今度は「それは真実だ!」と保安官が決めた場合。
真実→銃殺。
けれども、海賊は銃殺されるので、縛り首にはならない。
よって偽りとなり、縛り首になる。
すると今度は真実となるので、銃殺となる。
の繰り返し。
っていうこと?
ちなみに「ライオン」じゃなくて「ワニ」じゃないですか?
「ワニのジレンマ」っていう有名なジレンマですね。
そして「嘘」のやつは「クレタ人のパラドクス」ですね。
『あるクレタ人が言った「全てのクレタ人は嘘しか言わない」という言葉は嘘か、真実か。』
というやつですね〜。
「ワニのジレンマ」っていう有名なジレンマですね。
そして「嘘」のやつは「クレタ人のパラドクス」ですね。
『あるクレタ人が言った「全てのクレタ人は嘘しか言わない」という言葉は嘘か、真実か。』
というやつですね〜。
まぁ一番簡単な問題としては
アナタが次に言う答えはNOですか?
YESかNOかで答えてください。
でしょうな。ん〜こんがらがる
アナタが次に言う答えはNOですか?
YESかNOかで答えてください。
でしょうな。ん〜こんがらがる
私もたしかこんな話を聞いたなぁ。
ある国の王様は、罪人に死に方を選ばさせていました。そしてまた一人、ある旅人が罪をきせられ、王様の前にやって来ました。
「罪人よ。お前はどの様な死に方をしたいのだ?」
旅人が言いました。
「この国ではどんな死に方でも聞き入れてくれるのですね?」
「然様、お前の望む死を叶えてやろう。」
「では、老衰して死にとう御座います。」
以後、旅人には孫が出来、温かい家族に見守られながら死んで逝ったそうだ。
完
ある国の王様は、罪人に死に方を選ばさせていました。そしてまた一人、ある旅人が罪をきせられ、王様の前にやって来ました。
「罪人よ。お前はどの様な死に方をしたいのだ?」
旅人が言いました。
「この国ではどんな死に方でも聞き入れてくれるのですね?」
「然様、お前の望む死を叶えてやろう。」
「では、老衰して死にとう御座います。」
以後、旅人には孫が出来、温かい家族に見守られながら死んで逝ったそうだ。
完
関係なかったな・・・板汚しスマンorz
http://quiz-tairiku.com/quiz/q44.html
ここの一番下にある問題もなかなか強烈です。
ここの一番下にある問題もなかなか強烈です。
http://quiz-tairiku.com/quiz/q44.html
ここの一番下にある問題もなかなか強烈です。
ここの一番下にある問題もなかなか強烈です。
あ、エラーのせいで二重投稿に・・・・。すみません。
「わしは縛り首になるだろう。」
縛り首にすれば真実になります。
真実なので銃殺しなければならない。
銃殺してしまうと偽りになります。
偽りなので縛り首になります。でも・・・。
縛り首→真 実→銃 殺
↑ ↓
偽 り 偽 り
↑ ↓
銃 殺←真 実←縛り首
殺せないということですね。
縛り首にすれば真実になります。
真実なので銃殺しなければならない。
銃殺してしまうと偽りになります。
偽りなので縛り首になります。でも・・・。
縛り首→真 実→銃 殺
↑ ↓
偽 り 偽 り
↑ ↓
銃 殺←真 実←縛り首
殺せないということですね。
微妙に古いネタが多いですね。
次の文が正しければ□のなかに○を、違っていれば×を書け。
この中に書いてあるのは×だ。□
この中に書いてあるのは×だ。□
僕は嘘しかつかない。本当のことは何ひとつ言わないんだ。
と○チコマの台詞を思い出した。
と○チコマの台詞を思い出した。
よくできてるな〜
ああ、この問題知ってる。
オレだったら
「お前はこの期に及んで卑怯な発言をした」
とか言って縛り首でも銃殺でもない方法で殺すかも。
それじゃダメかな?やっぱ
オレだったら
「お前はこの期に及んで卑怯な発言をした」
とか言って縛り首でも銃殺でもない方法で殺すかも。
それじゃダメかな?やっぱ
銃殺した後で縛り首にすれば?
ごめん。
すでに4で言ってた。
すでに4で言ってた。
ドン・キホーテに似たような話があるな。
確かナチスの話だと聞いてますナチスに反対する罪人に長官が言った言葉で
「もしお前の言ってることが本当ならすぐ
殺してやるもし嘘なら
何日もかけてじわじわ殺す」
といって罪人が
「私は何日もかけて殺されるだろう・・・・」
といってでもまだ続きがあって
その罪人をどう殺すかで学者などが話しても
どうやって殺すか解からずその学者は殺されて
しまったという話です
「もしお前の言ってることが本当ならすぐ
殺してやるもし嘘なら
何日もかけてじわじわ殺す」
といって罪人が
「私は何日もかけて殺されるだろう・・・・」
といってでもまだ続きがあって
その罪人をどう殺すかで学者などが話しても
どうやって殺すか解からずその学者は殺されて
しまったという話です
ドン・キホーテの話はサンチョ・パンサに持ち込まれた難題ですね。橋を渡るときに役人になぜ渡るのかを誓わなければならない。その誓いが本当ならその橋を渡れて、誓いがうそだったら絞首台にかけられる。一人の男が現れて役人が彼に誓いを立てさせると彼は、
「私は絞首台にかけられるために、向こうに渡る。」
と誓った。役人は当惑した。
という話です。
「私は絞首台にかけられるために、向こうに渡る。」
と誓った。役人は当惑した。
という話です。
>>9
矛で盾を割って終わり。
傷一つつけずに綺麗に割れる。
良い矛なんだから。
矛で盾を割って終わり。
傷一つつけずに綺麗に割れる。
良い矛なんだから。
私もたしかヒトラーが出した問題と聴いております。答えられなさそうで実は簡単に答えられる、しかしその答えは唯一の解答でありながら、解答ではないという、実におもしろい問題です。結構勉強になりますよww
矛盾のことを実際にやるとするでしょ
最強の矛で最強のたてを突く
そうするとどちらとも壊れてなくなる
最強の矛で最強のたてを突く
そうするとどちらとも壊れてなくなる
これ・・・アニメの一休さんで同じようなものやってた・・・w
意味が・・・・・
ライオンは、「食べるのをやめる」と言っているが「殺さない」とは言っていない


|
