（60）![テキスト：おっさんとヤングの違い [おもしろ]](http://kamibakusho.com/image/prevarticle.gif) |
 |
![動画：目から結晶が出る少女 [感動]](http://kamibakusho.com/image/nextarticle.gif) |
]だが意味がわからん
世の殿方たち、ありがとう！これからもよろしく！
意味がわからない奴はわざわざ恥をさらす必要があるのかと・・・
なかなか面白いなこれ
１の脳ドンマイ
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男は寛大ってことさ
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男は寛大ってことさ
※5
お前さんも解釈が間違ってるｗ
お前さんも解釈が間違ってるｗ
5がバカな事だけはわかった
５の解釈で合ってるでしょ。他に正解があるとしたらどんな解釈？
彼女に任せっきりにって書いてあんだろｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗ
※6と※7は、※5が「男」と書いてるのを勝手に「A」のことだと脳内解釈して叩いてる
残念な脳の持ち主
残念な脳の持ち主
A「彼女に振られちゃったよ」
結果
B「原因は？」
質問
A「車の運転を彼女にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
過去形
B「そりゃ振られるわ」
感想
A「なっ男って寛大だろ？」
・・・
素直に読むと、女を食い物にした男が振られたってだけの話、ウリはバカだから解釈わからないニダ <丶｀∀´>
結果
B「原因は？」
質問
A「車の運転を彼女にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
過去形
B「そりゃ振られるわ」
感想
A「なっ男って寛大だろ？」
・・・
素直に読むと、女を食い物にした男が振られたってだけの話、ウリはバカだから解釈わからないニダ <丶｀∀´>
今年一番の駄作
もう女ってのは・・・
車の運転を相手にまかせっきりにしたり、食事代を相手に払ってもらう事
同じ事柄なのに「彼氏(男)」は許容できる内容でも「彼女(女)」は許容できない
だから内容は同じでも不満を持たない男は寛大だって事
同じ事柄なのに「彼氏(男)」は許容できる内容でも「彼女(女)」は許容できない
だから内容は同じでも不満を持たない男は寛大だって事
要は、女が男に対して車の運転をまかせっきりにしたり、食事代を出さなかったりしても
その男がその女を振ることは無いけど
男女が逆になると、女は男を振るって事でしょ
その男がその女を振ることは無いけど
男女が逆になると、女は男を振るって事でしょ
やっぱり５の解釈で正しいのよね？日本語が理解できなくなってしまったのかと心配したわ。
米１６
本気で言ってるの？ｗｗ
本気で言ってるの？ｗｗ
※17 えっ、あってるんじゃ…
車の運転を彼女にまかせっきりにせず、食事代を出さないと 付き合っていけない.
にも関わらずｶｯﾌﾟﾙはたくさんいる
だから｢なっ(世の中の)男って寛大(毎回車の運転をして,毎回食事代を出す,でも文句いわない)だろ?｣じゃないかな
しっくりこないか…
にも関わらずｶｯﾌﾟﾙはたくさんいる
だから｢なっ(世の中の)男って寛大(毎回車の運転をして,毎回食事代を出す,でも文句いわない)だろ?｣じゃないかな
しっくりこないか…
米６が達観したような書き方なのに 恥ずかしい・・・
※19は※5と大体同じ意味
５であってるでしょ
ただ５は打ち間違えて過去形にしちゃっただけ。
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男は寛大ってことさ
↓
（運転したりおごったりしてくれない彼氏を女は振るのに、）
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らない男は寛大ってことさ
こういう事でしょ？
ただ５は打ち間違えて過去形にしちゃっただけ。
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男は寛大ってことさ
↓
（運転したりおごったりしてくれない彼氏を女は振るのに、）
車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らない男は寛大ってことさ
こういう事でしょ？
米５を批判してる奴は、書き逃げばっかで自分なりの解釈 書いてない
あったとしても米１０だろ
あったとしても米１０だろ
米５と米１９では意味違うだろ
米5はAに限定してるだろ。
米5はAに限定してるだろ。
5の補足を完璧にやった22
女に運転をまかせっきりにする寛大さが素晴らしいと思うぞ
男から見て、いつ事故にあってもおかしくない運転をするからな〜
男から見て、いつ事故にあってもおかしくない運転をするからな〜
俺も26だと思った
女に運転させるなんて冗談じゃない
女に運転させるなんて冗談じゃない
いや待て。
これは、AA「なっ男って寛大だろ？」の後に更に話が続いてたのを
無理にぶった切ったせいでわけ分からなくなってるんじゃね？
これは、AA「なっ男って寛大だろ？」の後に更に話が続いてたのを
無理にぶった切ったせいでわけ分からなくなってるんじゃね？
26みたいのは俺しか思いつかない解釈(ｷﾘｯ
みたいなことを他人が面白がると思ってるんだろうか
素直にギャグを理解できないひねくれ者ですと言ってるようなものなのに
みたいなことを他人が面白がると思ってるんだろうか
素直にギャグを理解できないひねくれ者ですと言ってるようなものなのに
]これと同じ切り出しで女同士で会話してたと考えてみろ
A「彼氏に振られちゃった−」
B「原因は？」
A「車の運転を彼氏にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
B「えーその程度で？マジありえないんだけどー！」
ってなるのが容易に想像つくじゃん
A「彼氏に振られちゃった−」
B「原因は？」
A「車の運転を彼氏にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
B「えーその程度で？マジありえないんだけどー！」
ってなるのが容易に想像つくじゃん
>>30
A「彼氏を振っちゃった−」
B「原因は？」
A「車の運転を私にまかせっきりにしたり、食事代を出してくれなかった事かな」
B「えー何それー？マジありえくねー？振るしかないっしょ」
こっちの方がそれっぽくね？
>>29
キミも負けず劣らずのひねくれ者だよ
A「彼氏を振っちゃった−」
B「原因は？」
A「車の運転を私にまかせっきりにしたり、食事代を出してくれなかった事かな」
B「えー何それー？マジありえくねー？振るしかないっしょ」
こっちの方がそれっぽくね？
>>29
キミも負けず劣らずのひねくれ者だよ
運転を彼女にまかせっきり＝事故率UP
食事代を出さない＝この人お金ないの？じゃあいらないわ
こう解釈したんだが
食事代を出さない＝この人お金ないの？じゃあいらないわ
こう解釈したんだが
おまえら国語できないんだな･･････。
日本人はジョークを聞いて笑い
オチを聞いて笑い
家に帰ってご飯を食べて、ベッドに入って寝ようとしたときにオチの意味を理解して笑うってゆうしね。
オチを聞いて笑い
家に帰ってご飯を食べて、ベッドに入って寝ようとしたときにオチの意味を理解して笑うってゆうしね。
とろいあえずここのコメ欄の連中とは一緒に仕事したくないと思った。
難しい話はよく分からんから、とりあえずこのＡを振った女とＳＥＸしたい。
※5のおかげで分かったわ
つまり、大半の男は彼女に運転を任せっきりにさせられるし、食事代も男が払う。
やっていることは男女逆であれ、同じである。
しかし、この男たちが彼女に別れを切りださないということは、男が寛大だからだ。
つまり、大半の男は彼女に運転を任せっきりにさせられるし、食事代も男が払う。
やっていることは男女逆であれ、同じである。
しかし、この男たちが彼女に別れを切りださないということは、男が寛大だからだ。
笑った
その通りだ
同じ事をしても女性なら許されるのはなぜなんだろうな
やっぱり男は寛大なんだなあ
＞35
そうか
俺は、お前とは仕事どころか話もしたくないけどな
その通りだ
同じ事をしても女性なら許されるのはなぜなんだろうな
やっぱり男は寛大なんだなあ
＞35
そうか
俺は、お前とは仕事どころか話もしたくないけどな
>>38
ちょっと話が変わるが、子孫を残すのは動物の使命。
女(メス)は子孫を残すためには欠かせない物。男(オス)はタネだけ落とせば良い存在。
男が自分の子孫を残すためには女は必要不可欠。
女がいるから男は血を繋げられる。男は女に尽くさなければならないのは至極当然なのだよ。
ちょっと話が変わるが、子孫を残すのは動物の使命。
女(メス)は子孫を残すためには欠かせない物。男(オス)はタネだけ落とせば良い存在。
男が自分の子孫を残すためには女は必要不可欠。
女がいるから男は血を繋げられる。男は女に尽くさなければならないのは至極当然なのだよ。
種まきしなかったら生えてくるもんも生えないだろw
売れ残った畑なら尚更、死ぬほど種を欲してる
売れ残った畑なら尚更、死ぬほど種を欲してる
女は半人前だからおごって貰えるし運転しなくていい
女自身それを理解してないことが多いけどな
それを羨ましがる男ってプライドないのか
女自身それを理解してないことが多いけどな
それを羨ましがる男ってプライドないのか
様々な米にだいぶ惑わされてしまった・・・
一読しただけでは俺も意味がわからなかったのだが、５に感謝。
しかし、男は寛大なのか？と根本から聞きたい。
車をもち、運転をするのは男の務め。
化粧をし、きれいにするのは女の務め。
お互いにやってたら時間も金ももたない。
彼女が化粧をしてキレイにしている時間に男は車で彼女を迎えに行く。
最後は家の前まで送ってア・イ・シ・テ・ルのサイン。
でも、車の中で、俺の前で化粧をするな。（デートの時は）
彼女が運転したいときはもちろん別のお話。
食事代出さないのはまずいよな。
それじゃただのヒモだ。
俺は割勘派。
自分が食べた分は自分で支払う。これが当たり前でしょ。
でも、１円単位まで割る人は嫌い。デートの時は端数カットで彼女に割勘分をもらう。
”友達”と遊ぶ時は奢ることもある。
”友達”と”彼女”は違うのだよ。
一読しただけでは俺も意味がわからなかったのだが、５に感謝。
しかし、男は寛大なのか？と根本から聞きたい。
車をもち、運転をするのは男の務め。
化粧をし、きれいにするのは女の務め。
お互いにやってたら時間も金ももたない。
彼女が化粧をしてキレイにしている時間に男は車で彼女を迎えに行く。
最後は家の前まで送ってア・イ・シ・テ・ルのサイン。
でも、車の中で、俺の前で化粧をするな。（デートの時は）
彼女が運転したいときはもちろん別のお話。
食事代出さないのはまずいよな。
それじゃただのヒモだ。
俺は割勘派。
自分が食べた分は自分で支払う。これが当たり前でしょ。
でも、１円単位まで割る人は嫌い。デートの時は端数カットで彼女に割勘分をもらう。
”友達”と遊ぶ時は奢ることもある。
”友達”と”彼女”は違うのだよ。
だからジョークだってのに
ア・イ・シ・テ・ル(ｷﾘｯ
だっておwwwwww
ア・イ・シ・テ・ル(ｷﾘｯ
だっておwwwwww
単純に Aは男 Bは女 で
男が女にふられた理由を話す
→女の反応に対する男のジョーク
だと思うのだけれど？
男が女にふられた理由を話す
→女の反応に対する男のジョーク
だと思うのだけれど？
いつまでも男女差別の抜けないやつらだな
>>40
売れ残った畑に君は投資をするのかい?
私ならしないね
投資をするなら芽がよく生える畑にするね。
バカを晒すんじゃないよwww
売れ残った畑に君は投資をするのかい?
私ならしないね
投資をするなら芽がよく生える畑にするね。
バカを晒すんじゃないよwww
>>46
男と女の性があるかぎり男女差別が無くなる時は永遠に訪れないよ。
男と女の性があるかぎり男女差別が無くなる時は永遠に訪れないよ。
>46
子供を生むために男が女を必要とする
という観点から男が女を優遇しなければいけないという結論には至らないって言ってんだよ
おれもそんな畑要らんわ
子供を生むために男が女を必要とする
という観点から男が女を優遇しなければいけないという結論には至らないって言ってんだよ
おれもそんな畑要らんわ
もう〜米６、７のせいでみんなぐだってるよ
自分が最低でフラれた話をした際
女の返答「でも相手にも否があるよ！」など
男の返答「そりゃふられるよ」
って風にも考えられないかい？
女の返答「でも相手にも否があるよ！」など
男の返答「そりゃふられるよ」
って風にも考えられないかい？
食事代出さないって奢らないってことだろ趣旨的に考えて。友達と彼女が違うってのも同意だが、友達レベルでおごって貰おうとするやつがいるのも事実
あとよく男が使いっぱになる対価として美容をあげる人がいるけどそれは違うぞ。男がやってることのベクトルは女で副次的に男の利益になるけど、女がやってることのベクトルは女で副次的に男の利益になるじゃん
女は差分を埋める程のことをしてるのか？
あとよく男が使いっぱになる対価として美容をあげる人がいるけどそれは違うぞ。男がやってることのベクトルは女で副次的に男の利益になるけど、女がやってることのベクトルは女で副次的に男の利益になるじゃん
女は差分を埋める程のことをしてるのか？
マジレスの嵐ｗｗｗ
しゃべり場っスかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しゃべり場っスかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんだけレスし合えるなんて
日本はヤッパリ幸せな国だなぁ。
日本人で良かった。
日本はヤッパリ幸せな国だなぁ。
日本人で良かった。
とりあえず、これを見た女の子はどう思ったか書いて欲しい
]なんつーか、そんなもんだと思うけどね
男と女の役割なんて
男と女の役割なんて
※5は合ってる。
合ってるが、書き方がまずかったな。
俺も最初「？」コイツ国語できねーな思った。
※5の書き方だけだと、Aが「車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男」だと誤解が生じる。
※5を叩いてるのは多分そう受け取ったんだろう。
＞車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振「った事がない」男は寛大ってことさ
と書けばよかったんじゃないか？
合ってるが、書き方がまずかったな。
俺も最初「？」コイツ国語できねーな思った。
※5の書き方だけだと、Aが「車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振らなかった男」だと誤解が生じる。
※5を叩いてるのは多分そう受け取ったんだろう。
＞車も運転してくれない、食事代も出してくれない彼女を振「った事がない」男は寛大ってことさ
と書けばよかったんじゃないか？
※15さん位がベストな解釈だと思いますが。これはアメリカン・ジョーク的な話でしょ？
ちなみにですね、カップルや夫婦で飲食して会計のときに、女性が金払うってのはとっても見苦しいんですよ。
車の運転も然り。女性が運転してて、男性が隣に座ってるってのはチョットね…。
そういった考えがあるから成り立つ話じゃないでしょうか？
どっちも別にダメじゃないんですけどね。
ちなみにですね、カップルや夫婦で飲食して会計のときに、女性が金払うってのはとっても見苦しいんですよ。
車の運転も然り。女性が運転してて、男性が隣に座ってるってのはチョットね…。
そういった考えがあるから成り立つ話じゃないでしょうか？
どっちも別にダメじゃないんですけどね。
A（男）「彼女に振られちゃったよ」
B（女）「原因は？」
A（男）「車の運転を彼女にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
B（女）「（３行目は普通は男がすること。やらなかったら）そりゃ振られるわ」
A（男）「なっ（３行目をいつもやらされても振らない）男って寛大だろ？」
って意味じゃないのか？
B（女）「原因は？」
A（男）「車の運転を彼女にまかせっきりにしたり、食事代を出さなかった事かな」
B（女）「（３行目は普通は男がすること。やらなかったら）そりゃ振られるわ」
A（男）「なっ（３行目をいつもやらされても振らない）男って寛大だろ？」
って意味じゃないのか？
ジョークにマジレスってｗ
A=男
B=男
で、彼女に振られた男に、
「男同士のカップルなら、そんなことでいちいち振られたりしないよ。カモン♪」
て話じゃないのかな。
B=男
で、彼女に振られた男に、
「男同士のカップルなら、そんなことでいちいち振られたりしないよ。カモン♪」
て話じゃないのかな。
|
