1980年代初頭、スタンフォード大学の心理学実験室である極秘実験が行われた。
被験者はスタンフォードに通う12人の20代の大学生、大学院生を対象にし、実験にあたり、被験者の人種、性別、性格、信仰宗教などを調べ、彼らをランダムにグループ分けをした。
そして実験の前にAグループには数十年前に殺人事件があったという説明をしてその曰くつきのアパートに一週間住ませた
もう一つのBグループは新築のアパートの評価の審査員だと説明し同じく一週間住ませた。
一週間後、Aグループは実験当日から体の不調を訴え、脱落者が続出、いわゆる霊体験というものを体験した被験者もいた。
もう一方のBグループの被験者には問題もなく、快適に過ごせたという報告が上がってきた。中にはその後もそのアパートで住むことを決めた者もいた。
そしてこの研究実験の指揮を執った心理学の教授は論文に
「心霊現象=プラセボ現象である」
と結論付けて実験は終了した。
なぜならその実験場所としたアパートは実は逆であり、Aグループが住んだアパートが古く見せた新築のアパートでBグループが住んだアパートこそ一家惨殺事件が起きたアパートだったからである。
折しも、海の向こうアメリカでは「悪魔の住む家」の映画がヒットした年であったのは皮肉でしかないだろう。
|
|
|
(29)

霊なんかいねーっつの アホか
掲載順番が滅茶苦茶
神爆笑はまだ春です
神爆笑はまだ春です
そうね人間の脳は暗闇等で【-_-】を見ただけで人の顔と判断し残りの輪郭等を想像するからね
コレを知らない奴が騒ぎ出す
コレを知らない奴が騒ぎ出す
米3
点が三つあれば人の顔に見えるってのは常識だよ
それを知ってたって騒ぐやつは騒ぐ
知ったか乙www
点が三つあれば人の顔に見えるってのは常識だよ
それを知ってたって騒ぐやつは騒ぐ
知ったか乙www
※4
おいおい、大丈夫か?
おいおい、大丈夫か?
米5
大丈夫だ問題ない
大丈夫だ問題ない
※4
ん〜興奮してる所悪いが『知らない奴は騒がない』とは書いていない
物事を冷静に見極めないと社会に出てから失敗するぞ
それと『常識』とはお前の学校内の常識なのか?お前の家庭内の常識なのか?お前のガチガチの脳ミソで湧くとこれまた社会に出てから失敗する
幼稚な返しはするなよ
ただてさえ改行(餌)に食い付いて来る魚がいるんだから
ん〜興奮してる所悪いが『知らない奴は騒がない』とは書いていない
物事を冷静に見極めないと社会に出てから失敗するぞ
それと『常識』とはお前の学校内の常識なのか?お前の家庭内の常識なのか?お前のガチガチの脳ミソで湧くとこれまた社会に出てから失敗する
幼稚な返しはするなよ
ただてさえ改行(餌)に食い付いて来る魚がいるんだから
※7訂正
『知らない奴は騒がない』×
『知ってる奴は騒がない』○
『知らない奴は騒がない』×
『知ってる奴は騒がない』○
うわぁこれは恥ずかしい
あ、※のことね
あ、※のことね
こうして訳あり物件を処分したわけか・・・。
だから俺は昔から言ってるんだ。
脳内で起こる認識の際の錯覚こそが心霊現象なのだと。
頭の中に実在する幽霊を蔑ろにするから馬鹿にされるのだ。
脳内で起こる認識の際の錯覚こそが心霊現象なのだと。
頭の中に実在する幽霊を蔑ろにするから馬鹿にされるのだ。
※4だんまりktkr
4が人気だな
お前らめんどくせぇよw
いちいち他人のコメに反応しすぎだろww
俺はBアパートに住まわされた学生達が不憫でならない
いちいち他人のコメに反応しすぎだろww
俺はBアパートに住まわされた学生達が不憫でならない
という、都市伝説学説
その場所が人間にとって心地よくないと、
気が滅入り、ネガティブになり、犯罪や自殺に走ることがある。
日の入らない薄暗い部屋や、じめじめした場所、
騒音、風、土地柄、いろいろな要因で、
住みやすくなったり住みにくくなったりするもんだ。
で、そういう場所がいわく付きになりやすいわけだ。
実際、幽霊自体はいないかもしれんが、
いわくつきの場所は、それが起きるだけの何か因子があるのは確かだよ。
気が滅入り、ネガティブになり、犯罪や自殺に走ることがある。
日の入らない薄暗い部屋や、じめじめした場所、
騒音、風、土地柄、いろいろな要因で、
住みやすくなったり住みにくくなったりするもんだ。
で、そういう場所がいわく付きになりやすいわけだ。
実際、幽霊自体はいないかもしれんが、
いわくつきの場所は、それが起きるだけの何か因子があるのは確かだよ。
※14は※4な訳ねwww
おいおい※14他人のコメに反応するなよ
※16はキメーな
おいおい※14他人のコメに反応するなよ
※16はキメーな
※9はコメの何を見て恥ずかしいと感じたんだろう?
画面の奥に見える自分の顔かなぁ?
画面の奥に見える自分の顔かなぁ?
どうでもいいけどこの実験ってBグループの住んだ物件に
実験前から実際に心霊現象が起きているっていう報告が無ければ、本当に何も起きないただの物件なんだから
Bグループ側に変化や異常が出ないのは当たり前の様な…
この実験はプラセボ効果で心霊現象が起きたように感じるってことの証明にはなるけど
心霊現象がプラセボであるっていう結論はただの論理飛躍だし、何も証明して無いよな
あと、Aグループの心霊現象を体感したって人も、場所依存の現象じゃなく
もとからその人自身にくっ付いてたり呼び寄せたりしたものによる、個人依存の現象だったら
これまたプラセボは関係無いわけで…
(その人がBグループに配置されてたら、その人はそっちで心霊現象を体験した可能性がある
というかその人は何処のどんな場所でも普段から心霊現象を体感している可能性がある)
だいたい、総計何人の被験者がいたのか知らないが
AグループとBグループ両方を、物件を交換して実験もしてないし
また、Bグループの人間が全員「霊を感知できない人間」しか含まれていなくてもやっぱり何も起きないから意味は無いわけで
実験方法と検証方法の両方に色々と不備や穴の多い実験だなあ…
これ、本当に行われた実験なの? 心霊現象否定という前提ありきの誰かの創作でなく
実験前から実際に心霊現象が起きているっていう報告が無ければ、本当に何も起きないただの物件なんだから
Bグループ側に変化や異常が出ないのは当たり前の様な…
この実験はプラセボ効果で心霊現象が起きたように感じるってことの証明にはなるけど
心霊現象がプラセボであるっていう結論はただの論理飛躍だし、何も証明して無いよな
あと、Aグループの心霊現象を体感したって人も、場所依存の現象じゃなく
もとからその人自身にくっ付いてたり呼び寄せたりしたものによる、個人依存の現象だったら
これまたプラセボは関係無いわけで…
(その人がBグループに配置されてたら、その人はそっちで心霊現象を体験した可能性がある
というかその人は何処のどんな場所でも普段から心霊現象を体感している可能性がある)
だいたい、総計何人の被験者がいたのか知らないが
AグループとBグループ両方を、物件を交換して実験もしてないし
また、Bグループの人間が全員「霊を感知できない人間」しか含まれていなくてもやっぱり何も起きないから意味は無いわけで
実験方法と検証方法の両方に色々と不備や穴の多い実験だなあ…
これ、本当に行われた実験なの? 心霊現象否定という前提ありきの誰かの創作でなく
もし心霊現象はプラセボっていう証明をしたいなら
・元々心霊現象が起きているという報告事例のある物件に
・それを説明したグループを住ませる
・それを説明してないグループを住ませる
という実験形式でやったほうが、確実だと思うんだよね
説明したグループが心霊現象を体験したら、それは幽霊の所為かもしれないが、ただのプラセボかもしれない
体験してないなら、もともとそこに幽霊なんか居ない(事前の報告事例もプラセボによる効果で体験した人が報告したという証明)
でも説明してないグループが心霊現象を体験しなかったら、それはプラセボ効果で心霊現象を感知しなかったという事になるし、
体験したらプラセボ効果なんかではなく、実際に幽霊がそこにいる
だいたいさあ、プラセボ効果って毎回必ず発揮するものじゃないんだよね
他人に影響される事もあるから、住んだグループの中で会話して誰かが「ここ、へんな気分がする」と言うだけでも全員に伝播し、
その物件がなんでもなくても、何か変な事が起きてるような気分にさせられるわけでプラセボ効果で何か起こる
その影響も排除したいなら、グループで住まわせなかったり会話させなくするべきだし…
・元々心霊現象が起きているという報告事例のある物件に
・それを説明したグループを住ませる
・それを説明してないグループを住ませる
という実験形式でやったほうが、確実だと思うんだよね
説明したグループが心霊現象を体験したら、それは幽霊の所為かもしれないが、ただのプラセボかもしれない
体験してないなら、もともとそこに幽霊なんか居ない(事前の報告事例もプラセボによる効果で体験した人が報告したという証明)
でも説明してないグループが心霊現象を体験しなかったら、それはプラセボ効果で心霊現象を感知しなかったという事になるし、
体験したらプラセボ効果なんかではなく、実際に幽霊がそこにいる
だいたいさあ、プラセボ効果って毎回必ず発揮するものじゃないんだよね
他人に影響される事もあるから、住んだグループの中で会話して誰かが「ここ、へんな気分がする」と言うだけでも全員に伝播し、
その物件がなんでもなくても、何か変な事が起きてるような気分にさせられるわけでプラセボ効果で何か起こる
その影響も排除したいなら、グループで住まわせなかったり会話させなくするべきだし…
儲かるからね。
※20
黙れ
黙れ
新築に使われた接着剤など有機溶剤による、幻覚、幻聴の可能性はどうなのだろう。幽霊が出るかも知れないと聞かされれば幽霊の幻覚を見る可能性は増えるだろうし。
第一この実験では、プラセボで霊現象に似た反応を起こせる事しか判明しないのではないのだろうか
第一この実験では、プラセボで霊現象に似た反応を起こせる事しか判明しないのではないのだろうか
※3
>【-_-】
なんだよこれww
体調が悪くなったのは、シックハウスかなんかじゃないのか?
>【-_-】
なんだよこれww
体調が悪くなったのは、シックハウスかなんかじゃないのか?
※24
【】は省く
俺が悪かったソコは弄らないで//
【】は省く
俺が悪かったソコは弄らないで//
※19と20に同意
これ創作なんじゃないの?
んで※22はなんなんだ
これ創作なんじゃないの?
んで※22はなんなんだ
いや、
「米国カリフォルニア州スタンフォードに本部を置くアメリカ合衆国の私立大学である」スタンフォード大学でやった実験で、
>折しも、海の向こうアメリカでは「悪魔の住む家」の映画がヒットした年
なんだい?
日本からの視点で「細工」された文章と見え透いてるなぁ。
それと、この文章の主張が事実かどうかも関係ないね。
モノゴトは全て注目する視点で変わる。
「心霊現象はまやかし」 としてそれにツゴウのイイ数字に注目しただけだろ。
逆に、心霊現象が実在しても、オレにとって意味はない。
「米国カリフォルニア州スタンフォードに本部を置くアメリカ合衆国の私立大学である」スタンフォード大学でやった実験で、
>折しも、海の向こうアメリカでは「悪魔の住む家」の映画がヒットした年
なんだい?
日本からの視点で「細工」された文章と見え透いてるなぁ。
それと、この文章の主張が事実かどうかも関係ないね。
モノゴトは全て注目する視点で変わる。
「心霊現象はまやかし」 としてそれにツゴウのイイ数字に注目しただけだろ。
逆に、心霊現象が実在しても、オレにとって意味はない。
※18
多分※7
多分※7
途中で送信してしまった。
多分、※7の書き方がキモかったんだと思うw
多分、※7の書き方がキモかったんだと思うw

|

![漫画:コボちゃん -注意すべきところが違う- [衝撃]](http://kamibakusho.com/image/prevarticle.gif)

![体験談:コーラをこぼして席を取るお母さん [衝撃]](http://kamibakusho.com/image/nextarticle.gif)